Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Верхний пост





Площадка




Адрес
Твиттер http://twitter.com/ms_oberon
Часто задаваемые вопросы о том, можно ли снимать в магазинах, общественных местах людей и их имущество. Присутствуют ссылки на законы. http://antirao.ru/faq/nophoto
Досмотр в метрополитене Санкт-Петербурга http://miccro.livejournal.com/80897.html
Про Илью Варламова и двойные стандарты ( меня перепечатали :-) ). Забавно. http://www.tatar-inform.ru/news/2012/07/16/323613/?font=big



Ниже просто перечисление людей, которых иногда читаю. Куда хочется возвращаться.

mat_veys
kungurov
mossudmed
germanych
pioneer_lj
emdrone
sibved
vaduhan_08
kot_begemott
yakosha

Эмиссия рубля полностью зависит от количества долларов

Если раньше об этом говорил только Стариков, то теперь об этом пишет сам депутат-единорос на Ленте Ру!!!
http://lenta.ru/articles/2012/11/09/fedorov/

Мы - колония США
Депутат-единорос Федоров рассказал о борьбе с "экономической оккупацией"
Осенью депутат от "Единой России" Евгений Федоров выступил с инициативами, направленными, по его словам, на возвращение России "экономического суверенитета". Эксперты и политики восприняли предложения депутата неоднозначно. Например, Федоров предлагает запретить правительству покупать валюту, хотя такого положения вещей нет ни в одной крупной стране мира. В интервью "Ленте.ру" депутат рассказал о "дани", которую платит Россия США, о способе повысить уровень жизни россиян в 24 раза, а также о том, как его вызывали "на ковер" в американское посольство.

Collapse )
Последний вопрос: мы колония США?
Мы дань платим? Платим. Запрет на развитие и манипулирование испытываем? Испытываем. Мы имеем суверенитет национальных элит? Нет. Значит, мы автоматически находимся в состоянии эксплуатируемой зависимости, в простонародье называемой колонией. Борьба за суверенитет - это не то направление, где надо ждать больших побед и сразу. Красная армия освобождала СССР от войск Германии четыре года не потому, что сразу не хотели - просто сил не было.
беседовал Кирилл Сугробов

Как Citibank украл у меня деньги, а потом вернул мне их

Однажды мне понадобилось снять с зарплатной карточки  сумму, превышающую дневной лимит банкомата. Предположим захотели купить машину.

Наша организация имеет зарплатный проект в Ситибанке (Citibank). Банк, как банк, не лучше и не хуже, со своими плюсами и минусами. Но до сего дня мне приходилось сталкиваться только с плюсами. Одним из таких плюсов является удобный интернет-портал.

Мне вспомнилось, как я в далёком прошлом снимал деньги со сберкнижки и, следовательно, не долго думая, я прямиком направился в кассу Ситибанка (Citibank). Выстояв небольшую очередь и предвкушая, что сейчас обзаведусь вожделенной суммой, я опешил — оказалось, чтобы снять свои деньги со своей зарплатной дебетовой карты в отделении этого банка эмитента карты, необходимо уплатить процент!

Кассирша предложила два варианта:

  • перевести деньги в другой банк, например, в Сбербанк, который не берёт процент за снятие в кассе;
  • увеличить дневной лимит по карте и бегать по банкоматам города, искать наличность (необходимая сумма не всегда может быть выдана банкоматом)

То есть она фактически предложила следующее:
«Наша банда оккупировала дверь вашего подъезда и не даёт вам войти. Если хотите, то лезьте через соседское окно. Ну, или если вы не ленив, то сначала пробегите 10 кругов вокруг дома и тогда наш бандит вас пустит. Да, это не законно, но что вы нам сделаете?»

Первый вариант я отмёл сразу, потому что однажды имел дело с Ситибанком (Citibank) при отмене депозита. Я завёл небольшой депозит, а потом понадобились деньги и я решил его отменить. Пришёл в отделение банка, написал заявление. Через пару дней мне отзванивается человек и говорит, что мол операционистка ошиблась и вам необходимо ещё раз подъехать в банк и написать заявление по-новой. Ну, что делать. Приезжаю, снова пишу заявление. Проходит месяц. Ничего не произошло! Так в итоге и дождался срока конца депозита :)

Бегать по банкоматам мне тоже не улыбалось и я принял решение снять деньги в кассе и потерять 0,5% от суммы. Выразил им своё фе, сказал, что деньги, снятые в виде процента с дебетовой карты банк у меня украл и я заполучил свою честно нажитую копеечку в виде наличности.

Тем не менее, сомнения меня не покидали и я-таки решил заглянуть в выданный мне расходно-кассовый ордер, чтобы увидеть что же всё-таки это за коммисия.

Какаво было моё удивление, когда в расходно-кассовом ордере комиссии я не обнаружил!

img018

Других документов о том, что с меня списали комиссию, не было. Стало закрадываться ощущение, что удержание комиссии было не законно. Меня не покидало стойкое чувство, что меня обокрали. Это побудило меня к сёрфингу антырнэтов.

Несмотря на обилие банковских троллей, кишащих на сайте banki.ru, оказывалось, что удержание комиссии при снятии наличности с карточки не законно  даже если это карта кредитная! И люди вполне успешно отсуживают удержанный процент обратно.

Далее я пошёл в банк и заказал детализацию счёта, где фигурировала цифра списания:
img019

А также заказал расследование в банке. Ситуация, ведать, вполне обычная, поэтому расследование было начато без вопросов. Правда, результат расследования Ситибанк (Citibank) может сообщить или по телефону голосом или по электронной почте. Ага, чтобы доказательств не было! Тем не менее я пошёл в банк и получил твёрдую копию отказа. Естественно, мне был дан отказ!



По сути ответ гласил: «В соответствии с законами нашей банды, мы вас обокрали честно».

После этого я пошёл на работе к главному бухгалтеру и попросил разобраться в ситуации и посодействовать в возвращении комиссии.

Она сказала, что представитель Ситибанка (Citibank) сказал, что мне вернут деньги если я напишу заявление на бумаге в одном из филиалов. Так или иначе написание заявления также ничего не дало. Со мной разговаривали натянуто вежливо, но грубо и самоуверенно, мол, да подавайте куда хотите, хоть во всей суды мира, на наплевать. Пишите куда де хотите, публикуйте, у нас де влиятельная банда, нам насрать.

После чего я снова пошёл в бухгалтерию и доложил, что написание заявлений ничего не дало. Бухгалтерша снова поговорила с представителем Ситибанка (Citibank). И-таки деньги, незаконно изъятые в виде комиссии, мне вернули. 
Сложилось впечатление, что банк вернул мне деньги исключительно потому, что я обратился в нашу бухгалтерию и у нас очень крупная международная организация.

Теперь хотелось бы немного поговорить о законной стороне этого вопроса.
Есть юридические фирмы, которые помогают в выбивании комиссий у банков. Например, неплохая организация http://www.inventum-group.ru/index.php/kontakty.html

На большинстве сайтов на банковскую тематику вас убеждают, что «комиссия» законна. Я намеренно взял слово «коммисия» в кавычки, потому что в данном случае то, что банк так называет на деле комиссией не является!

От того, как банк называет плату "за что-то" эта плата комиссионным вознаграждением точно не становится. И абз. 4 ст. 29 ЗоБиБД (запрещающий одностороннее установление банком комиссионного вознаграждения) к ней, соответственно, не относится!

Того, что "комиссионному вознаграждению" там придаётся какое-то особое значение (отличное от общего) оттуда не следует. Комиссионное вознаграждение определено в ст. 991 ГК, как вознаграждение, которое комитент обязан уплатить комиссионеру по договору комиссии.
 
Статьёй 990 ГК Договор комиссии определён как договор, по которому "одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента". Из дальнейшего текста главы 51 ГК видно, что сделки, за которые комиссионер получает вознаграждение он должен совершать с третьими лицами. По таким сделкам комиссии "приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки".

Таким образом, чтобы банк мог взять с вас комиссию, необходимо заключать договор комиссии.

http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=134496
Общество защиты прав потребителей просит Центральный банк РФ пресечь незаконную практику банков по введению комиссии за снятие денег с депозита.

В поданном в Центральный банк обращении Общество защиты прав потребителей сообщает, что банки взимают комиссию за снятие денежных средств со счета, объясняя такой порядок тем, что основываются на заключенном договоре, где потребители извещены о комиссиях и тарифах. Однако включение в договор положений ущемляющих права потребителей само по себе является административным правонарушением, на которое банки идут сознательно, надеясь извлечь дополнительный доход за счет комиссии за снятие средств с депозита.

ОЗПП разъясняет: взимание комиссии за выдачу денежных средств противоречит действующему законодательству и ущемляет права потребителя. Комиссия за выдачу денежных средств не является отдельной банковской услугой, а является обязанностью Банка, предусмотренной п.3 ст.859 Гражданского кодекса РФ.
 
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде вкладов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В связи с чем, взимание комиссии за выдачу денежных средств является неправомерным. Возврат денежных средств с банковского счета - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках банковского счета, и не является самостоятельной банковской услугой.
 
Потребители, столкнувшиеся с такой практикой имеют право потребовать возврата от кредитного учреждения незаконно списанных комиссий за досрочное снятие средств с депозитного счета. В случае если данное требование банк не удовлетворит добровольно, потребитель имеет право обратиться в суд.

В отношении ничтожных условий о взимании комиссии за снятие вклада в банке можно применить уже обкатанные методы борьбы с банками — например, требование о предоставлении потребителю твёрдой сметы услуги с приложением копий первичных бухгалтерских документов, подтверждающих прямые расходы банка на оказание такой услуги. Это требование предусмотрено ст. 33 ЗоЗПП.

Комиссия суть или возмездное оказание услуг (779 ГК РФ) или дарение (572 ГК РФ). Так как мы берем кредит и не просим банк выполнять еще какие-либо действия за наш счет, следует рассмотреть все положения статьи 16 закона "О защите прав потребителей". А именно:
 - Комиссии, противоречащие требованиям закона (что Вы уже указали) - часть 1 статьи 16;
 - Комиссии, обусловливающие действия по основной услуге - часть 2 статьи 16;
 - Комиссии, вообще не согласованные с заемщиком и "предоставляемые" банками по собственной инициативе - часть 3 статьи 16.

Есть основания полагать, что нет ни одной комиссии, которая не соответствовала бы одному из указанных критериев.

Если говорить о судебной практике, то часть судей по искам людей о возврате комиссии принимают негативные решения и отказывают людям в возврате комиссии на основе ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Мол договор есть, вы его подписали, значит сами виноваты. Это говорит только или об ангажированности такого судьи или его некомпетентности.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Тем не менее такие судьи забывают о ст. 421 ГК РФ:
Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

То есть договор не должен противоречить закону РФ. Далее идут выдержки из положительного решения суда (http://rospravosudie.com/act-morkel-aleksandr-sergeevich-sudebnyj-uchastok-mirovogo-sudi-altajskogo-rajona-28-12-2011-o-zashhite-prav-potrebitelej-iz-dogovorov-s-finansovo-kreditnymi-uchrezhdeniyami-8554876)

Как указал Конституционный Суд РФ  в пункте 5 Постановления от 23.02.1999 N 4-П, осуществляя правовое регулирование отношений между банками и гражданами-вкладчиками, законодатель должен следовать статьям 2 и 18 Конституции РФ, в соответствии с которыми признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. При этом, исходя из конституционной свободы договора, законодатель не вправе ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон и должен предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне, с тем, чтобы не допустить недобросовестную конкуренцию в сфере банковской деятельности и реально гарантировать в соответствии со статьями 19 и 34 Конституции РФ соблюдение принципа равенства при осуществлении предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК  РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ  от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 ФЗ  "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком РФ от 26.03.2007г. № 302<НОМЕР>.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка РФ и пункта 14 статьи 4 ФЗ  от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке РФ  (Банке России)", в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.

Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный банк РФ в Информационном письме от 29.08.2003 N 4, не являются банковскими счетами по смыслу ГК  РФ, Положения Банка России от 26.03.2007г. № 302-П и Положения Банка России от 31.08.1998 N 54-П используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу  закона.

Между тем, плата за  ведение ссудного счета (за снятие денежных средств и прием наличных средств) по условиям кредитных договоров заключенных  между истцом  и ответчиком обязанность банка, вытекающая из соответствующих требований законодательства, не является потребительской услугой, что исключает возложение на клиента обязанности оплачивать комиссию за снятие денежных средств с БСС и за прием наличных средств в погашение кредита через кассу  Банка

В связи с этим, условия договора об уплате банку единовременной  комиссии за снятие наличных денежных средств с БСС, а так же  ежемесячной комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, банкоматы, ущемляют права потребителя противоречат требованиям полноты, своевременности, достоверности доведения информации, обеспечивающим возможность правильного выбора услуги потребителем (ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей») и нарушает ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», содержащую запрет обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ  в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статьей 16 Закона «РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя требовать от исполнителя возмещения убытков, возникших от исполнения договора, ущемляющего права потребителя.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Может быть это кому-то поможет. Главное помнить, что банк по закону РФ не имеет права брать с вас плату за снятие наличных.

Ёбаный магазин Окей

Пошёл давеча как обычно в магазин ОКей, дабы купить немного продуктов.

В общем-то Океем я стал пользоваться всё реже и реже, потому что ближайшая Пятёрочка-матушка очень сильно подняла свой сервис - товар стал разнообразный и качественный и стало можно быстро рассчитаться кредиткой по пин-коду.

Но тут дал слабину и поехал в Окей за любимыми пирожиными. Мясо в Окее покупать очень опасно — часто просрочено, плов ужасен.

Купивши, значит, немного товару, подхожу к кассе. Покупка рублей на 500 — брать-то особо нечего, всё можно взять в Пятёрочке, да и из Окея тащить далеко.

Так вот, в этом магазине уже несколько лет рассчитываюсь кредитной картой по пин-коду, чтобы не носить с собой паспорт, жутко не люблю я это дело, паспорт носить с собой по городу.

Протягиваю кредитку и говорю, что хочу набрать пин-код. Кассирша же на отрез отказывается рассчитывать меня по пин-коду, мотивируя это тем, что-де Сбербанк (они пользуются аппаратами сбера) позавчера ввёл новое требование при рассчёте пин-кодом требовать паспорт.

Всё бы ничего, но для меня это было как снег на голову! Неожиданно. Кое-как наскрёбши пятьсот рублей, я с неприятным осадком вышел.

Приехал домой и позвонил в Сбербанк. В Сбербанке сказали, что ничего подобного они не вводили и что это прихоть магазина.

После этого я позвонил в Окей, в котором отоваривался и изложил ситуацию. Администраторша до конца отказывалась признавать, что это требование не банка, а их магазина, объявив действия кассирши правомерными. На том и порешили.

Я их, в общем-то понимаю. Как она сказала, у них были случаи судебного разбирательства. Правда я не думаю, что их было много.
Действительно, можно сказать своему знакомому/брату/девушке пин-код карты, вручить карту, человек отоварится и принесёт продукты хозяину. А хозяин, не долго думая, пойдёт и предъявит магазину притензию, что мол расчитывался не он, варачивайте деньги взад.

В общем, понимаю я их, но осадочек остался. Больше в Окей не нагой.

Анализ динамики курса доллара, цены нефти и реторики партии


В далёком 2005-ом году начался неумолимый уверенный рост цены на нефть. Этим воспользовалась правящая «элита» и тут же оседлала возможность поговорить о росте российской экономики и подъёме уровня жизни граждан в стране. Россию окрестили мировой энергетической сверхдержавой!

«Рубль укрепляется, — кричали с телеэкрана. — Жить становится лучше». 

Укрепление же рубля исключительно выражалось в подении курса доллара.
Естественно ни о каком поъёме производства речи не было. Параллельно дулся пузырь цен на недвижимость.


Кудрин заявлял с голубого экрана, что курс доллара не упадёт ниже 28 рублей. Но не тут-то было! Это была наглая ложь! Курс продолжал падать.

До данного момента множество граждан предпочитало держать накопления в долларах и сей «рост» экономики их не порадовал, а даже огорчил. Огорчил он и меня, так как я получал зарплату в долларах и любое уменьшение курса приводило к уменьшению моего денежного вознаграждения.

Я чувствовал, что это очередная подстава от нашего горячо любимого правительства, но предсказать на сколько долго - год, два, пять лет - будет продолжаться этот «рост» экономики я не мог. Этого не мог некто (Ха-ха-ха).
У людей таяли их сбережения, у меня таяла заработная плата.

По ящику выступали говорящие головы, умно рассуждая о прелестях хранения денег в национальной валюте. 

«Аналитики» на перебой предрекали скорое благоденствие, тотальное укрепление рубля и рай в отдельно взятой суверенной демократии. Особо ретивые называли курс 14 рублей за доллар. В это верилось с трудом, но, зная наше правительство, было возможно всё.

Поддавшись массированной пропоганде, люди испугались дальнейшего превращения их сбережений в пыль и стали сливать валютные накопления. Организации, платившие в долларах, начали переводить зарплату в национальную валюту. К примеру, наша контора зафиксировала курс на 26 рублях за $ и перевела зарплату в рубли.

Было ощущение начала массового изымания валюты у населения! Я понимал это, был против перевода оплаты труда в рубли, но сделать было ничего нельзя - началась истерия, народ верил «аналитикам» и боялся.

Прослеживалась чёткая зависимость: нефть растёт —  доллар падает. В некотором роде это удивляло, но регулярно подкидывалась информация, что эта взаимосвязь закономерна. Корреляция цены на нефть и курса доллара в 2007 году составляла около 90% со знаком минус.

График №1


На графиках №1 чётко видно уверенное падение курса доллара и рост цены нефти с апреля 2005 по август 2008 года:
  • рост цены нефти 53$ ⇒ 146$
  • падение курса доллара 29$ ⇒ 23$
Но уже после начала кризиса с сентября 2008 по нынешнее время наблюдается другая тенденция. С тех пор, как нефть резко просела в цене до 38$, а курс доллара вырос до 36 рублей, динамика приняла следующие формы:
  • нефть имеет уверенный рост (38$ ⇒ 95$)
  • доллар колеблется в отведённом коридоре (29 ⇔ 31,8)
А вот и график:
График №2


Такая тенденция вызывает некоторое удивление в особенности после реторики про рост цены нефти и укрепление рубля.

Давайте взглянем на общий график:
График №3

Здесь зелёным цветом показана тенденция изменения, а красным выделено два экстремума.
Опять чётко видна обратная зависимость цены нефти и курса доллара до середины 2008 года и полное отсутствие таковой после середины 2008 года.

Напрашивается вывод.
а) При одинаковой тенденции роста цены нефти не происходит укрепление рубля, а имеют место лишь его «трусливые» колебания.

б) Под соусом «укрепления рубля» был устроен свеобразный аналог дефолта 1998-го года, только в обратную сторону. Что привело к резкому обесцениванию сбережений и доходов населения, хранящихся в долларах ещё со смутных девяностых. Поддавшись панике, люди стали избавялться от валюты и переводить накопления в «крепкие рубли». Таким образом, валюта у населения была успешно изъята.

в) Те, кто был в курсе о данной операции, могли спокойно скупить доллары по 23 рубля и продать их по 36 рублей.

г) Курсы валют и цена нефти не зависят от торгов на бирже, а обсуждаются и назначаются заинтересованными лицами.
Настроения на бирже управляются крупными играми, например, ЦБ РФ, который может продавать или скупать крупные объёмы валюты. Например, когда наблюдалось резкое падение курса доллара до 23 рублей, на сайте РБК было чётко видно, что кто-то из крупных держателей валюты сбрасывает миллиарды долларов в сутки.

О USAFIS

Увидел по телевизору рекламу USAFIS про получение American Green Card. Обрадовался, записал контакты. Зашёл на их сайт, начал заполнять. Оказалось, что Россия не имеет право принимать участие в этой лотерее. Я вернулся назад и выставил ради прикола другую страну - Украину. И, увидев, что надо платить, это дело бросил. НО буквально через 10 минут раздаётся звонок и человек на английском представляется, что он из USAFIS и готов мне помочь при дальнейшем заполнении анкеты.

На что я и купился. И как последний лох развёлся и назвал ему номер кредитной карты и 3-х значный CSC код карты! Вот же я был дурак! Они сказали, что снимут со счёта 299 долларов. Далее последовали переводы моего телефонного звонка на каких-то других операторов, ведать, чтобы успеть снять деньги.

Где-то минут через 15, почитав интернет, я одумался, но было уже поздно - произошло списание суммы! Я тут же заблокировал карту. Позвонил в банк и сказал, что меня, похоже, надули. В банке сказали, что ваша заявка о мошенничестве будет направлена в отдел банка по борьбе с мошенничеством. Сегодня позвонили из банка и сказали, что ЭТО действительно МОШЕННИЧЕСТВО! И что они будут иметь в виду этих "хацкеров".


_FR>А сняли эту сумму или больше? Мне показалось, что сняли столько, сколько захотели…

Да, они сняли столько, сколько было сказано.

Думаю, причин тому две:
- снять сразу быстро и гарантировано одной транзакцией (то есть, чтобы не выйти за лимит карты)
- чтобы продолжать пудрить мне моск дальше и потом запросить за следующую "услугу" сумму побольше

Причины, почему я попался:
Реклама была дана по международному телевидению на канале VH1. Увидел я её в Египте. По сути это международное мошенничество.
Огромные деньги ими потрачены на рекламу и мишуру, типа, телефонные диспетчеры, легенда, поддержка не самого простого сайта. И прикол - рассылка дешёвого электронного курса английского языка :-) и Библии по почте! :-)