Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Верхний пост





Площадка




Адрес
Твиттер http://twitter.com/ms_oberon
Часто задаваемые вопросы о том, можно ли снимать в магазинах, общественных местах людей и их имущество. Присутствуют ссылки на законы. http://antirao.ru/faq/nophoto
Досмотр в метрополитене Санкт-Петербурга http://miccro.livejournal.com/80897.html
Про Илью Варламова и двойные стандарты ( меня перепечатали :-) ). Забавно. http://www.tatar-inform.ru/news/2012/07/16/323613/?font=big



Ниже просто перечисление людей, которых иногда читаю. Куда хочется возвращаться.

mat_veys
kungurov
mossudmed
germanych
pioneer_lj
emdrone
sibved
vaduhan_08
kot_begemott
yakosha

Что значит: непродуманный синтаксис и морфология языка?

Что значит: непродуманный синтаксис языка?

Это когда в основе своей заимствованные слова в разных граматических ролях пишутся по-разному, тем самым не давая возмозможности установить исходный корень слова.

Это препятсвует нормальному запоминанию слова и его декомпозиции на элементы.

Например, возьмём турецкий язык и несколько заимствованных слов: 

coğrafya/jeopolitik - оба слова имеют исходный корень "гео", но, похоже, существительное заимствовано из английского языка и поэтому читается ДЖОграфья" (coğrafya), а прилагательное взято из французкого и читается "ЖЕОполитик".

Таким образом, исходный корень один - ГЕО, однако в турецкий язык проецируется на два разных элемента слова: джо и жео, что изрядно затрудняет понимание языка, делая его нелогичным и вынуждающим изучать два отдельных слова.

То же касается и множества других слов, например:

felsefe - философия, но почему-то философ становится "filozof".

popüler - популярный, но популизм - "popülizm"! Почему?!


Хотя безусловно у обоих слов есть варианты: popülerlik и felsefeçi.


Непродуманная морфология слов 

Особенно заимствованных слов. Опять турецкий для примера возьмём.

Как думаете, что значит слово "politik"? Оно является прилагательным и переводится как "политический".

И вроде как логично сделать вывод, что турки заимствовали не только слово, но суффикс "ik", образующий прилагательные.

Но не тут-то было! 

"elektrik" - электрический? А вот нет! Elektrik - электричество! Внезапно существительное!

Collapse )

Эвакуации

Похоже, скоро крупные торговые центры, школы и прочие учебные заведения обяжут оборудовать сканерами и рамками. Для школ выделят бюджет со всеми вытекающими, а частников заставят ставить за свой счёт.

Метро уже мало.

Чей персонаж Навальный и семейные ценности

Я некоторое время назад задавался вопросом, чей же персонаж Лёха Навальный, чья он креатура? Соединённых штатов или всё-таки Кремля?

И тут меня осенило! Конечно же, Навальный - это порождение Штатов! Теперь это стало ясным, как белый день!

Давайте вспомним, как вошёл на политическую арену Алексей? Прежде всего, он стал демонстрировать свою семью и семейные ценности. Он стал появляться с женой и двумя дочерьми, как бы показывая, что он вместе с народом; что он такой же как все.

Ничего не напоминает? Да, именно! Американских президентов и политиков. Если не дети, то их жёны всегда публичны в отличие от азиатских правителей.

Азиатские правители стараются максимально оградить свою семейную жизнь от быдла. Например, наш национальный лидер никогда не афишировал своей женой и детьми. Народ до сих пор гадает, кто есть дочери Путина.

Сами ярые любители суверенитетов Евгений Фёдоров и Николай Стариков также не торопятся приближаться к народу. Они выглядят, как некие самодостаточные политические фигуры, зачастую говорящие правильные вещи. Тем не менее, они далеки от народа и сильно закрыты. Они, как чёрные ящики, изрыгающие звук - что внутри неясно.

Азиатские политики всегда боятся показывать свою семью, личную жизнь и собственность, ибо имеют небеспочвенные основания опасаться собственного народа.

Они не демонстрируют свою собственность, потому что как правило она нажита незаконным или полулегальным путём.

До кучи можно вспомнить и херра Горби. Если его рассмотреть в этом ключе, то сразу станет понятно, что он тоже был инспирирован Западом (об этом подробно пишет в своей книге Евгений Фёдоров :-) ). Горбачёв вёл себя в западном духе. Про Раису Максимовну даже анекдоты пишут :-)

Почему Крым наш?

*везде ниже под словом либерал понимается либераст, а не настоящий либерал*

Изначально, когда вернули Крым, было вообще не понятно, зачем и как. Простые люди и популярные блогеры бились в догадках.

Обыватели же присоединение восприняли, как данность и благо. Либералы заверещали, что Неньку обидели, возвертайте Крым взад.

В итоге Крым на тот момент стал лакмусовой бумажкой на политическую ориентацию человека. Если человек говорил, что "Крым - наш" - это хорошо в любом случае, то он был пророссийским, прорусским. Наоборот, если кричали "Путин - верни Крым", то это чётко выдавало их либеральную природу и говорило о том, что с большой вероятностью они финансируюся Западом.

Были известные либералы, а-ля Немцов, не скрывающие свою либеральность и пятиколонность. Поэтому когда они заговорили, что присоединение Крыма плохо, и его надо вернуть, то это не шокировало, не открывало никаких тайн - и так всё понятно.

Были же и скрытые политики/блогеры, которые прикидывались патриотами, русскими националистами, радеющими за Россию, и играли свою роль очень хорошо. Всё же были странности. Например, когда "русские националисты" белово-поткинского разлива закорешились с либеральным координационным советом оппозиции. Это настораживало, всё же, свою роль они играли на пять.

Но как только отжали Крым, казалось бы "русские националисты" полностью стали петь прозападную либеральную песню и делать другие политические заявления прозападного толка. Что меня немного шокировало, потому что тем самым они ломали свою националистическую легенду и полностью отвращали от себя свою паству.

Таким образом, например, мне стало понятно, что Константин Крылов, Белов-Поткин и иже с ними не являются никакими националистами, как политики, а по сути являются исключительно прозападными товарищами, получающими денежки от ---. Хотя как люди они вполне могут поддерживать русские национальные идеи, что доказывали не единократно.

Через некоторое время их западный хозяин поменял планы, и они стали опять "националистами", но было поздно, часть людей от них отвернулась. Их политический капитал сильно поусох.

---

Основным объяснением "Крым-наш"-а стала легенда о том, что-де черноморский флот очень важен, а злая Ураина решила отдать его в аренду США. И если бы так случилось, то суверенной Россеюшке тут же пришёл бы кирдык - ракеты НАТО в Крыму на границах матушки!

Обыватели это всё хавали и причмокивали. Никой Кунгуров не мог их убедить в абсурдности этой речуги.

Меня, конечно же, это объяснение не устраивало. Оно годилось только для человека, смотрящего Первый канал. Оно вызывало много вопросов и имело ряд противоречий, требующих объяснения.

Чем дальше, тем больше я стал задаваться вопросом, что если уж что-то отжимать, то явно не Крым, а Донбасс, имеющий промышленность и сухопутную границу с РФ, а о Крыме, если и думать, но только во вторую очередь.

Красивый фильм с Путиным должен был быть снят не про лихое отжатие Крыма, а про бескровное присоединение Донбасса.

Тем не менее всё случилось ровно до наоборот.

---

Тут и возникает вопрос "Почему Крым наш?". Зачем это вообще кому-то понадобилось?

Теперь, когда Запад ввёл и продлил санкции, когда Россия вводит против Украины эмбарго и может остановить поставки угля на Украину, после подрыва ЛЭП украинцами и отключения электричества в Крыму, стало понятно почему был отжат именно Крым. При этом при всём Россия выдаёт кредиты и поставляет нефть по сниженным ценам, что есть по меньшей мере странно.

Помимо красивой легенды о спасении черноморского флота, Крым является не только объектом, за который наказывают, но и по сути сильно уъязвимой частью страны.

А именно, Крым можно поместить в блокаду - лешить еды, воды и электричества, потому что с РФ нет сухопутных границ. Инфраструктура не расчитана на существование этого полуострава без континента.

Как итог, Крым используется не только, как предлог для санкций Запада и объект блокады, но и как постоянный объект дипломатической напряженности между Россией и Украиной.

---

Единственное вменяемое тогда объяснение дал Пионер:

Трудно признать разумными людей, которые полагают, что офшорный режим РФ способен ввязаться в какую-либо конфронтацию против Запада, не имея серьёзные закулисные гарантии и поддержку со стороны влиятельных сил того же Запада. (...)

Нет ничего невозможного в том, что нейтрализовавшие украинские силы Вежливые Люди это какая-нибудь международная ЧВК со штаб-квартирой в Евросоюзе. Формально говоря, выполнила контракт с властями Крыма. Вполне возможно, что для выполнения работы набрали граждан Украины. То есть формально это ничем не отличается от того, как действовала революционная хунта в Кыеве.(...)

Как мы говорили, Евросоюз не заинтересован интегрировать Украину целиком. Но может взять бывшую УССР по частям.
США не заинтересованы в усилении Евросоюза. Но не прочь воткнуть Брюсселю в глотку Украину целиком, чтоб создать своим европейским коллегам проблемы. К тому же тут играет свою роль и польский фактор. Поляки рассчитывают, опираясь на американскую помощь, контролировать холопскую Украину и так усилить свои позиции в Европе и в мире.


---

Таким образом, Крым был присоединён к РФ исключительно с согласия Запада. Я бы даже сказал, не столько с согласия, сколько по принуждению, чтобы эффективно манипулировать слабой Россией через её конфликт с Украиной.

Навальный, как агент кремля

На счёт Навального написано уже очень много. Одни думают, что он националист, другие, что он либерал. Пару лет назад сам Навальный проводил у себя в ЖЖ опрос, либерал он или националист. Результат не удивил: 50/50. С одной стороны он заигрывает с националистами, с другой - он кондовый либерал, и все его близкие соратники - либералы.

Стариков и Е.Фёдоров утверждают, что Навальный - либерал и западный агент. Более интересную мысль высказывает А.Кунгуров: Навальный это ППП. ППП означает персонифицированный политический проект.

Возникает только вопрос - чей ППП Навальный?

С одной стороны можно примкнуть к лагерю ватных патриотов и сказать, что Навальный - это агент Запада, разрушающий скрепы, устраюивающий "болотные" и "майдан", работающий на рузрушение Расеюшки-матушки. Утверждается, что есть, как говорит Е.Фёдоров, 3000 боевиков Навального, готовых в любую минуту поддержать несанкционированный уличный протест.

Более того, Навальный учился там, откуда вышли младые реформаторы и демантажёры СССР, в Йеле. Это тоже, как бы говорит о его либеральной природе.

Тем не менее, его действия не полностью можно объяснить его либеральной личиной. Всё-таки часть его деятельности можно объяснить, допустив, что Навальный - агент Кремля! :) Неожиданно? А вот.

Начать следует с того, что кремлёвские элиты неоднородны. Очень хорошо это выразил Эмдрон. Приведу оттуда отрывок полностью:

---
Путин видит свою роль не в "народном" подъеме для сбрасывания западной банкирской оккупации и выживания в развязанной против нас войне на уничтожение. Путин видит свою роль, как я догадываюсь, "в исправлении ошибки" первых предателей СССР. "Элита" СССР желала отменить социализм дабы править пожизненно "как на Западе", вошла в тайные сношения с Западом (Гвишиани и т.д.), но в момент размонтирования СССР Западные банкиры ее кинули через подготовленных ими выкормышей Гайдары, Авены и т.д., которым в молодости
объяснили что-то там по еврейской линии). В результате часть бывшей советской "элиты" осталась недовольна - их обманули.
Путин - человек, который должен исправить обман, т.е. убрать тех, кто работает на Запад, но ради того, чтобы преуспела та первоначальная идея предательй СССР: мы сделали капитализм, в котором мы сами стали владельцам всего, и мы "встроились в мировую элиту", т.е. живем как бы наравне с "элитами" из стран Банкирской Империи.
Отсюда путинский одновременно экономический либерализм и полный отказ признавать факт войны на уничтожение со стороны Запада. Он все еще играет на группы вокруг себя желающие "встроиться" в мировые капиталисты. Хотя им давно уже выписана судьба Каддафи.

---

Иными словами Навальный является выразителем чаяний части элиты Путина. Как раз для этой части элиты Навальный не опасен, а даже полезен!

Организовав проект по борьбе с коррупцией, он даже скорее помогает элите Путина, чем вредит. Опять-таки если послушать запутинцев Старикова и Фёдорова, то чётко можно услышать мысль, что коррупция - это один из механизмов управления колонией. Именно поэтому Западу коррупция в колониальном бантустане и выгодна - все ченовники сидят на крючке, полностью пляша под дудку Вашингтонского обкома. Кроме того, коррупция в колонии - один из способов сдерживания развития страны.

Более того, чётко видно, что всех самых отъявленных российских коррупционеров Запад забирает под своё крыло, холит их и лелеет. Именно поэтому второй элите выгодно полуофициальными методами через Навального вываливать всё "грязное бельишко" чиновников наружу, а потом по мере сил с ними разбираться.

Навального же щемит как раз-таки не Кремль во главе с Путиным, а первая часть элиты, которая работает на Запад.

Хотя с другой стороны, если принять, что коррупция - механизм контроля агентов Запада самим Западом, то Навальный может быть "карающей дланью" Запада.

Цезарь Август выступил с предложением мира

Оригинал взят у legatus_pretor в Цезарь Август выступил с предложением мира
Император Цезарь Август выступил от имени сената и народа Рима перед иноземными послами с долгожданной речью, обнародовав план заключения мира в цизальпийской Галлии, подразумевающий остановку развернутого наступления армии Римской Галлии и разворачивание легионов вспять на следующих условиях:

- прекратить набеги на позиции римлян;
- остановить обстрел поселений непокорных умбрам жителей Галлии из метательных орудий;
- предоставить римским купцам возможность подвезти продовольствие и одежду для солдат и пострадавших от войны граждан;
- обеспечить безопасность посланников Рима и других держав;
- беспрепятственно обменять всех пленных и захваченных в рабство воинов и мирных граждан, будь то мужчины, женщины или дети;
- не препятствовать намерению Рима прислать свежих рабов для починки разбитых дорог провинции.

Слышавшие слова Рима представители Эллады, Египта, Антиохии, советов племен Британских островов и земель Германии поддержали Цезаря, сочтя условия заключения мира справедливыми и разумными, но разве можем мы знать как поведут себя умбры во главе с торговцем Порселануксом, не примут ли великодушие римлян за мягкотелость и слабость? Впрочем, охрани меня мать Юнона от сомнений в действиях императора.

Ответ галльских нобилей пока не пришел, но избранный проконсул Римской Галлии Паулус Губариан уже высказал мнение, что в случае принуждения умбров к миру на условиях Цезаря необходимо будет принудить новых вождей и к тому, чтобы провести плебисцит на всем юго-востоке, по итогам которого его те земли, что не мыслят себя частью Галлии, смогли бы войти в состав Империи мирным путем на законных основаниях, а не по воле меча. В кулуарах императорского дворца толкуют, что заявления такого рода несколько поспешны и говорят о том, что Губариан куда лучший воин, нежели политик. Это, впрочем, естественно ввиду его молодости и воспитания вдалеке от столичных интриг.


Мировой гопник

Всё-таки усилиями Обамы Америка из мирового жандарма прератилась в мирового гопника.

К такому мнению меня привела эта статья: НАТО разглядела на территории Украины российские танки

Это напоминает любимую забаву гопников: подходишь к незнакомому человеку, начинаешь до него докапываться, обвиняя в оскарблении: "ты кого на хуй послал?!"

Чувствуя силу гопник, пытается отжать деньги.

Массовая истерия

Мне вчера задали вопрос, мол, неужели распад СССР был чем-то похож на события на Украине.
Да, были и сходные события. Мне хотелось бы обратить внимание на массовую истерию и венегрет в головах украинских братьев. Возникает вопрос: "почему что-то подобное не проходит в России в последнее время"?

И ещё вопрос, который бы я задал: "почему в РФ не сработал оранживый сценарий"?

Начну, пожалуй с конца.
На Украине постоянно испакон веков подогреваются сепаратистские настроения. Пестуются местные националисты, Хрущёвым добавлены к Украине часть российских земель. Есть есть области, близкие к Молдавии, которые сегодня не ассоциируют себя ни с западной, ни с восточной Украиной. Тот же Крым опять-таки.

Таким образом, внутри самой Украины заложены сильный противоречия, на которых могут играть заинтремованные политики.

Россия же в отличие от Украины более однородна, как по языку, который является по сути Lingua franca для российских народов, так и по населению.

Даже президент некогда мятежной республики РФ Рамзан Кадыров заявляет: "Россия - это я, я - это Россия!".
Уже только это нам говорит о том, что развалить такую страну извне тяжело. Все её части интегрированы друг в друга даже несмотря на некоторые противоречия.

Вернёмся теперь к первому вопросу: "Почему что-то подобное не проходит в России в последнее время? Почему нет массовой истерии хомяков? Почему она умирает при зачатии оной?"

Так вот, мне кажется, что дезинтеграторы СССР переборщили тогда с накалом страстей, со степенью массовой истерии в то время.

Борьба за свободную Россию. НЕприятие всего старого. Выходили какие-то "новые" люди типа Ельцына и клеймили позоров предыдущих правителей и строй. Прямо как на Украине сейчас.

Народ вместо кино смотрел съезды Госдумы! Все следили за штурмом Белого дома и в душе болели за Ельцына. Это было сродни украинского майдана сейчас.

Как я понимаю, в постсовестких же республиках такого накала страстей не было. Они просто "взяли суверените столько, сколько смогли" (с) и стали вариться в своём соку.

А что теперь?

В России получилась удивительная вещь. Народ в России отравился той дозой политической истерии, которая ему была подана в девяностые. Чтобы теперь имел место хотя бы такой же накал страстей, народу нужен заметно больший допинг, который, похоже, современные технологии манипуляции не способны дать.

Именно поэтому протухла Болотная. Именно поэтому русские маршы превращаются в клоунаду. Громкими лозунгами уже не вывести народ на улицы; уже заметно тяжелее перевести протесты в маргинальную плоскость.

На Украине же сейчас имеют место быть "законсервированные девяностые".

Фото семьи Навального

На самом деле очень показательная фотография.

На ней:
Навальный. Умученный постоянными фотосессиями дядечка. Не хватило усилий даже довымучить улыбку :)
Сын. Ухоженный мальчик, пока ещё не осознающий свой высокий социальный статус.
Дочь. Смотрящая на юзера, как на говно :) Девочка уже, похоже, чётко осознаёт свой социальный статус и доход отца.
Жена. "Светская лвица". Чётко знает свой социальный статус со всеми вытекающими.

Вот интересные статейки про г.Навального:
http://cuamckuykot.ru/i-do-not-have-a-car-the-car-is-only-my-wife-10477.html
http://izvestia.ru/news/546971




Фото взято из его блога: http://navalny.livejournal.com/805685.html