Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Верхний пост





Площадка




Адрес
Твиттер http://twitter.com/ms_oberon
Часто задаваемые вопросы о том, можно ли снимать в магазинах, общественных местах людей и их имущество. Присутствуют ссылки на законы. http://antirao.ru/faq/nophoto
Досмотр в метрополитене Санкт-Петербурга http://miccro.livejournal.com/80897.html
Про Илью Варламова и двойные стандарты ( меня перепечатали :-) ). Забавно. http://www.tatar-inform.ru/news/2012/07/16/323613/?font=big



Ниже просто перечисление людей, которых иногда читаю. Куда хочется возвращаться.

mat_veys
kungurov
mossudmed
germanych
pioneer_lj
emdrone
sibved
vaduhan_08
kot_begemott
yakosha

Наши мысли нам не принадлежат. Алейна Тильки.

Мне понравились мысли одной из турецких певиц Алейны Тильки.
Её мысли сильно перекликаются с моими. Текст мне показался сильным. Текст на тему того, что наши мысли нам кто-то вкладывает извне.

Далее мой вольный перевод (немашинный), но близко к тексту.
Турецкий — язык не европейский, поэтому сделать дословный перевод с полным сохранением смысла, в отличие от английского, практически невозможно.
https://www.instagram.com/p/CMp3dZ5JvHL/

Birçok konu hakkında düşünürken, aynı zamanda diğer birçok konuyu kaçırdığımı hissettim...
Задумываясь о разного рода темах, чувствую, что множество других тем упускаю.

Düşünmek öyle bir uçurum ki...
Думать — это как падать в бездну...

Düşündüğün şeye kendini atarsın ve ardında kalanlar için artık ölmüşsündür...
Погружаясь в свои мысли, для остальных, ты как-будто умираешь...

Ya da ardında kalanlar senin için ölmüştür artık,oyuzden o düşündüğün şeyin uçurumundan atmışsındır kendini...
Ну, или же, остальные люди умерли для тебя, поэтому ты вытаскивыешь себя из пропасти, в которую тебя ввергли твои мысли.

Ben sanki bugün,uçurumların hepsinden korkuyorum...
Я, как-будто, сегодня боюсь эту бездну.

Yani ben tüm düşüncelere aitim şuan
Так или иначе, будто я принадлежу мыслям, они владеют мной!

Ve bu böyleyken;
Ну, или типо того.

Hiçbir düşünce bana ait değil...
Ни одна из мыслей мне не принадлежит!!!

Yani ne ölmüş sayılırım şuan ne de yaşıyor sayılırım.
я, как бы, и не умерла, но и не живу.

Ki bu iki şeyin bile bi anlamı yok benim için, şimdi..
И даже смысл этих двух вещей для меня отсутсвует, сейчас...

Ne kazandığımı an itibariyle unuttum,
Всё, что достигла, с этого мгновения забыла я.

Ne kaybettiğim de unutuldu böylece...
Всё, что потеряла, также забыто...

Bi yol beni kendine çekti ve o yoldayım şuan
Этот путь вывел меня на саму себя и я на пути теперь.

Ama yolu bile düşünmüyorum...
Но и о пути я не думаю...

Biliyorum bu yazarken düşündüklerim bugüne ait ve aslında bu yazı bile bir uçurumdu.
Знаю, что всё, что написано, принадлежит этому дню и, даже эта писанина ввергла меня пустоту.

Öyleyse uçuruma da inanmıyorum böylelikle demin yazdıklarıma da inanmamış oluyorum...
Ну, в бездну, всё же, я не верю, таким образом, в написанное мной тоже не верю )

Ben bir şey hissediyorum...
Я чувствую нечто...

Meğer ne çok insancayım.
Оказывается, я всё-таки человек.

Bütünü anlatırken bile,bütünün bütününü bozuyorum.
Даже рассказывая всё это, я ломаю всё и вся (всё всего).

-Aleyna Tilki

Возможна ли в России революция?

Возможна ли в России революция? Я задался этим вопросом после разговора с Адвокатом. Раньше я, как и он, считал, что российский народ очень инэртен и терпелив. Он лучше сплотится вокруг царя, чем будет раскачивать лодку, как на Украине.

Тем не менее, за последние месяцы моё мнение стало меняться. Я не только вижу дикость творящуюся на улицах со стрельбой и агрессией, с растрелом машины полиции, я ощущаю ухудшение криминогенной обстановки на собственной шкуре.

В конце лета три здоровых мужика пытались меня ограбить. Мне повезло, я успел сесть в машину, быстро закрыться в ней и уехать. Хотя обычно у меня глючит сигналка, в тот раз она открылась сразу.

В начале декабря была попытка угона моей машины. В милиции меня попытались убедить, что-де это я сам забыл её закрыть, хотя свёрнутая личинка замка говорила об обратном. Мол, как украдут, тогда и приходите.

Пойдя ночью в аптеку год назад, я опять чуть было не был ограблен - я был по-домашнему одет, и у меня на плече сидел маленький котёнок :) Приступники подумали, похоже, что я просто местный сумасшедший без денег и оставили меня в покое.

Я стал опасаться за свою жизнь и малочисленное имущество. Я начал понимать, что нынешнее государство не может меня защитить. Так же, как это было в девяностые. И всё становится только хуже.

Сейчас ситуация отличается от той, что была при крахе Советского Союза. Тогда люди были собственниками, хозяевами. У них были коммунистические квартиры, доставшиеся им за "просто так", дачи. Конечно, много кто потерял. Всё же большинство имело жильё, дачи и огороды и спокойно могло "не раскачивать лодку".

За почти двадцать пять лет существования Новой России в стране появился и новый класс - пролетариат. То есть не просто наёмные рабочие, не имеющие средств производства, но и, что самое страшное, не имеющие собственного жилья. Ипотеку могут позволить себе далеко не многие. А тем более безболезненно её выплатить.

Таких людей становится всё больше и больше. Они мобильны и ничем не обременены. Это и есть стратегическая ошибка режима — граждане, не обременённые какой-либо собственностью опасны. Не зря же на "загнивающем" Западе и в САСШ людям выдают ипотечные кридиты под смехотворные проценты. Человек, имеющий в собственности жильё, дачу и машину никогда не пойдёт митинговать на площадь. Зачем? Он будет воспитывать детей, делать ремонт и, если наступят трудные времена, будет выращивать на даче картошку. И уж точно не пойдёт громить режим.

Думаю, что-то похожее произошло в 1917 году. Именно поэтому Ленин опирался преимущественно на рабочих и бедных крестьян. Потому что середняка, а тем более кулака нельзя было запросто подначить на выступления против властей. У них семья, дети, дом, поле. Надо сеять и пахать. Да, тяжело, но и не такое переживали.

Совсем другое дело бедняк или рабочий в съёмном жилище. Ему нечего терять кроме своих оков. Как только охудшается обстановка, он теряет работу и поплняет ряды недовольных.

Даже если работа не потеряна, то гнёт капиталиста увеличивается и ему еле-еле хватает, чтобы свести концы с концами. Это есть гумус революции, её благодатная почва.

Недавно ехал на такси и, как обычно разговорился с водителем. Он был успешным менеджером по логистике. Шиковал, жил в своё удовольствие. Не Лазурные Берега, но Египты и Турции грели его тельце. С наступлением же кризиса 2014 года он потерял работу, его доход уменьшился, он вынужден заниматься нелюбимым делом работать в такси, чтобы хоть как-то прокормить семью.

Таким образом, можно сказать, что система была в динамическом равновесии, которое нарушилось. Режим совершает действия, которые лишь усиливают недовольство пролетариата. И в какой-то момент будет достаточно лишь "спички", чтобы произошёл социальный взрыв. А спичку в нужный момент поднесут так называемые "партнёры" :-)

Новогодний круиз с компанией ST. PETER LINE

Путешествие на пароме приятная штука. Особенно летом. В июле 2012 мы решили осуществить свою первую поездку на пароме и первую поездку Ани за границу. Тур заказывали через компанию Нева-Травел. Сначала нас на пароме "Княжна Мария" (Princess Maria) доствали в Хельсинки, потом на автобусе в Турку, из Турку на пароме "Княжна Анастасия" (Princess Anastasia) в Стокгольм и таким же образом обратно в Петербург
Мне очень понравилось. Без всяких очередей мы попали на вокзал, прошли таможню.
На плывущем пароме очень приятно постоять сверху на открытой палубе, когда тебя обдувает тёплым ветром (а зимой в мороз освежает).
В общем мы остались довольны, поэтому решили тоже самое повторить на новый год с 4 по 8 января 2013, только в программе поездки ещё значился Таллинн.
Мой знакомый с такой гордостью всегда рассказывал про новогодний круиз на пароме, что это невольно сыграло свою роль в принятии окончательного решения.
Паромной компанией в том и другом случае выступала компания "St Peter Line".
В этот же раз по большей части благодря "St Peter Line"-у поездка превратилась в ад!
Официально посадка начиналась с 15:00. Мы прибыли к 16:00, а зашли на паром только в 18:30! То есть мы простояли в очереди два с половиной часа!
Но на этом наши злоключения не закончились, в результате которых я пришёл к выводу об ужасном сервисе компании "St Peter Line" и зарёкся вообще пользоваться их услугами без крайней на то необходимости.

Бронирование столиков. Корабль имеет пределы
Первое же, что скорее удивило, чем огорчило, "St Peter Line" устроила бронирование столиков в кафешках парома! Представьте себе, какой это вызвало ажиотаж. Народ поднимается на верх, а там стоят пустые столики с надписю "Резервед". А на на пароме, к сведенью, 2000 человек! В итоге приходилось покупать еду в кафешках и есть её в каюте. Кроме того, на "Принцессе Анастасии" появился дорогой ресторан "Бразерс Пицца", занимающий на корабле огромное пространство и запрещающий пользоваться их столиками. Получается, что-то фуд-корта, заставленного столами, за которыми нельзя сидеть. Представте себе, например, МакДональдс занял 60% общего зала питания в торговом центре и запрещает использовать их столы другим. В итоге, куча на пароме пустых столов и толпы слоняющегося народу, не знающего куда приткнуться.
Ну, да бог с ними, не очень-то и хотелось.

Дискотека в каюте
Другое, в чём нам не повезло - у нас оказалась каюта на шестой палубе (6918) в хвосте корабля строго под Колумбус-баром! :) Вобще дискотеки у них проходят на восьмой палубе, но тут в честь нового года они решили отдать колумбус-бар под скачки до трёх ночи по москве! Соответственно, когда находишься в каюте, то потолок и стены ходят ходуном. Окно печально дребежит. Сидеть не очень комфортно, не говоря уже о том, чтобы спать!
Спать, наверное, было бы возможно, но только в изрядном подпитьи будучи в дрова, что в наши планы не входило.
В первую же ночь я сообщил об этом на их стойку информации дежурной. На просьбу прекратить, убавить звук или поменять каюту был дан отказ - кают свободных нет; по программе положена дискотека и значит она будет. Баста!
На следующее утро я подошёл к заместителю капитана по работе с гостями Нирановой. Она также ответила, что-де кают свободных нет (врала, как выяснилось в последствии), а если вам будет докучать сотрясание каюты, то обращайтесь к ней, мол с корабля она никуда не денется. Ха-ха-ха. На том и порешили.
Когда всё началось снова, дежурная компании "St Peter Line" сказала, что прекратить они ничего не могут. Я потребовал Ниранову, сославшись на то, что у нас с ней был договор о прекращении пыток звука. Дежурная ответила: "Габриэла спит. Сейчас же 2 часа ночи!" Поняли? На что я резонно возразил, что как и Габриэла, я тоже хочу спать.
Было уже 2:30 ночи и дискотека должна была закончится через полчаса.
Так или иначе мы-таки соблаговолим выдать вам другую каюту. Временно!!! Это было 2:30 ночи, я согласился подождать до трёх, а завтра решить всё постоянно. Но в три часа ночи "St Peter Line" и не собиралась прекращать пытать своих клиентов в музыкальных камерах корабля! Тогда я пошёл лично к звукооператору, который любезно согласился только убавить басы. Тогда я спросил у охранника-члена экипажа, когда это закончится. "6 минут назад, как закончилось", - ответствовал он! На мою просьбу в таком разе прекратить эту вакханалью он ответил: "на каких основаниях?".
На следующий день благодаря усилиям девушки Жанетты нам таки с её помощью удалось получить другую каюту до конца путешествия на две оставшиеся ночи.
На сколько я понимаю, каюты были изначально, так как с корабля никто не сходил - это круиз! Просто они, в частности некудышний менеджер по работе с гостями г. Ниранова не хотели заморачиваться и откровенно врали.
Но этом г. Габриэла Ниранова не прекратила свою "работу с людьми"!
Приоритетные пассажиры
Оказывается у компании "St Peter Line" есть понятие "приоритетные пассажиры", например, те, кто купили каюты класса люкс. Здесь всё хорошо. В соответствии с правилами морской перевозки пассажиров пунктами 34-35 они имеют на это право. С той лишь оговоркой, если речь идёт о судне! Если же речь идёт о вокзале и томожне, то компания "St Peter Line" не имеет права устанавливать свои правила, например, правила прохождения таможни, тем более зарубежной.
Вот что произошло. Пассажиры возвращались на судно в Хельсинки и проходили финскую таможню. Все чётко без паники выстроились в несколько таможенных кабинок. Стоят, ждут. Стоять было около 30 минут. Передо мной остаётся пара человек. Тут подбегает Габриэла Ниранова и без очереди передо мной выстраивает толпу человек 10 "приоритетных" пассажиров. Без разрешения бегает между кабинками финских таможенников, мешает им работать (!) и пытается договориться, чтобы пропихнуть партию "приорететных" через таможню в наглую без очереди. Все очереди остановились, люди начинают нервничать. Пограничники её, естественно, посылают, так как на таможне нет приоритетных пассажиров.
Тогда г. Ниранова пытается устроить бедлам и в наглую пропихнуть их передо мной. Я не позволяю это сделать. "Приоритетные" начинают лезть вперёд, аргументируя тем, что они заплатили большие деньги компании "St Peter Line". Тогда я подхожу к финнскому таможеннику и спрашиваю: "Do you have priority passengers here?", на что, естественно, получаю ответ "No". Им плевать на рашкованских бабуинов. И прохожу в свою очередь. Что было потом, не знаю. Надо была сдать её в финскую полицию.
Но на этом г. Ниранова отжигать не закончила. На эстонской таможне она проделала что-то похожее. Все люди аккуратно выстроились в очередь и ждали. Очередь шла сравнительно быстро. Габриэла Ниранова уговаривает эстонских таможенников открыть вторые двери для "приоритетных". Что опять привело к бедламу и лёгкому замешательству. Ряды очереди дрогнули. Выстроилась вторая очередь, которая стала вклиниваться без очереди в начало первой.
И мне вот что интересно, г. Ниранова выражает политику компании "St Peter Line" или это её личная самодеятельность?

Штампики
Ещё одна из подстав этого круиза - это таможенные штампики. Летом таможня проходилась только один раз в Финляндии. То есть въезд на территорию Евросоюза был через Финляндию. И кроме финских штампиков других не было.
Здесь же граница проходилась трижды! В Финляндии, Швеции и Эстонии. Таким образом, у моей финской визы появилось два "левых" штампа - шведский и эстонский, чего я совершенно не ожидал!


ДОВЕСОК
Я написал отзыв по этому поводу в группе компании "St Peter Line" в Вконтакте. В течении пары часов отзыв был удалён модератором группы Вероникой Серебряковой. Теперь, по крайней мере, стало понятно, почему у них так много положительных отзывов и что позиция г. Нирановой - это официальная позиция компании "St Peter Line".

Как Citibank украл у меня деньги, а потом вернул мне их

Однажды мне понадобилось снять с зарплатной карточки  сумму, превышающую дневной лимит банкомата. Предположим захотели купить машину.

Наша организация имеет зарплатный проект в Ситибанке (Citibank). Банк, как банк, не лучше и не хуже, со своими плюсами и минусами. Но до сего дня мне приходилось сталкиваться только с плюсами. Одним из таких плюсов является удобный интернет-портал.

Мне вспомнилось, как я в далёком прошлом снимал деньги со сберкнижки и, следовательно, не долго думая, я прямиком направился в кассу Ситибанка (Citibank). Выстояв небольшую очередь и предвкушая, что сейчас обзаведусь вожделенной суммой, я опешил — оказалось, чтобы снять свои деньги со своей зарплатной дебетовой карты в отделении этого банка эмитента карты, необходимо уплатить процент!

Кассирша предложила два варианта:

  • перевести деньги в другой банк, например, в Сбербанк, который не берёт процент за снятие в кассе;
  • увеличить дневной лимит по карте и бегать по банкоматам города, искать наличность (необходимая сумма не всегда может быть выдана банкоматом)

То есть она фактически предложила следующее:
«Наша банда оккупировала дверь вашего подъезда и не даёт вам войти. Если хотите, то лезьте через соседское окно. Ну, или если вы не ленив, то сначала пробегите 10 кругов вокруг дома и тогда наш бандит вас пустит. Да, это не законно, но что вы нам сделаете?»

Первый вариант я отмёл сразу, потому что однажды имел дело с Ситибанком (Citibank) при отмене депозита. Я завёл небольшой депозит, а потом понадобились деньги и я решил его отменить. Пришёл в отделение банка, написал заявление. Через пару дней мне отзванивается человек и говорит, что мол операционистка ошиблась и вам необходимо ещё раз подъехать в банк и написать заявление по-новой. Ну, что делать. Приезжаю, снова пишу заявление. Проходит месяц. Ничего не произошло! Так в итоге и дождался срока конца депозита :)

Бегать по банкоматам мне тоже не улыбалось и я принял решение снять деньги в кассе и потерять 0,5% от суммы. Выразил им своё фе, сказал, что деньги, снятые в виде процента с дебетовой карты банк у меня украл и я заполучил свою честно нажитую копеечку в виде наличности.

Тем не менее, сомнения меня не покидали и я-таки решил заглянуть в выданный мне расходно-кассовый ордер, чтобы увидеть что же всё-таки это за коммисия.

Какаво было моё удивление, когда в расходно-кассовом ордере комиссии я не обнаружил!

img018

Других документов о том, что с меня списали комиссию, не было. Стало закрадываться ощущение, что удержание комиссии было не законно. Меня не покидало стойкое чувство, что меня обокрали. Это побудило меня к сёрфингу антырнэтов.

Несмотря на обилие банковских троллей, кишащих на сайте banki.ru, оказывалось, что удержание комиссии при снятии наличности с карточки не законно  даже если это карта кредитная! И люди вполне успешно отсуживают удержанный процент обратно.

Далее я пошёл в банк и заказал детализацию счёта, где фигурировала цифра списания:
img019

А также заказал расследование в банке. Ситуация, ведать, вполне обычная, поэтому расследование было начато без вопросов. Правда, результат расследования Ситибанк (Citibank) может сообщить или по телефону голосом или по электронной почте. Ага, чтобы доказательств не было! Тем не менее я пошёл в банк и получил твёрдую копию отказа. Естественно, мне был дан отказ!



По сути ответ гласил: «В соответствии с законами нашей банды, мы вас обокрали честно».

После этого я пошёл на работе к главному бухгалтеру и попросил разобраться в ситуации и посодействовать в возвращении комиссии.

Она сказала, что представитель Ситибанка (Citibank) сказал, что мне вернут деньги если я напишу заявление на бумаге в одном из филиалов. Так или иначе написание заявления также ничего не дало. Со мной разговаривали натянуто вежливо, но грубо и самоуверенно, мол, да подавайте куда хотите, хоть во всей суды мира, на наплевать. Пишите куда де хотите, публикуйте, у нас де влиятельная банда, нам насрать.

После чего я снова пошёл в бухгалтерию и доложил, что написание заявлений ничего не дало. Бухгалтерша снова поговорила с представителем Ситибанка (Citibank). И-таки деньги, незаконно изъятые в виде комиссии, мне вернули. 
Сложилось впечатление, что банк вернул мне деньги исключительно потому, что я обратился в нашу бухгалтерию и у нас очень крупная международная организация.

Теперь хотелось бы немного поговорить о законной стороне этого вопроса.
Есть юридические фирмы, которые помогают в выбивании комиссий у банков. Например, неплохая организация http://www.inventum-group.ru/index.php/kontakty.html

На большинстве сайтов на банковскую тематику вас убеждают, что «комиссия» законна. Я намеренно взял слово «коммисия» в кавычки, потому что в данном случае то, что банк так называет на деле комиссией не является!

От того, как банк называет плату "за что-то" эта плата комиссионным вознаграждением точно не становится. И абз. 4 ст. 29 ЗоБиБД (запрещающий одностороннее установление банком комиссионного вознаграждения) к ней, соответственно, не относится!

Того, что "комиссионному вознаграждению" там придаётся какое-то особое значение (отличное от общего) оттуда не следует. Комиссионное вознаграждение определено в ст. 991 ГК, как вознаграждение, которое комитент обязан уплатить комиссионеру по договору комиссии.
 
Статьёй 990 ГК Договор комиссии определён как договор, по которому "одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента". Из дальнейшего текста главы 51 ГК видно, что сделки, за которые комиссионер получает вознаграждение он должен совершать с третьими лицами. По таким сделкам комиссии "приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки".

Таким образом, чтобы банк мог взять с вас комиссию, необходимо заключать договор комиссии.

http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=134496
Общество защиты прав потребителей просит Центральный банк РФ пресечь незаконную практику банков по введению комиссии за снятие денег с депозита.

В поданном в Центральный банк обращении Общество защиты прав потребителей сообщает, что банки взимают комиссию за снятие денежных средств со счета, объясняя такой порядок тем, что основываются на заключенном договоре, где потребители извещены о комиссиях и тарифах. Однако включение в договор положений ущемляющих права потребителей само по себе является административным правонарушением, на которое банки идут сознательно, надеясь извлечь дополнительный доход за счет комиссии за снятие средств с депозита.

ОЗПП разъясняет: взимание комиссии за выдачу денежных средств противоречит действующему законодательству и ущемляет права потребителя. Комиссия за выдачу денежных средств не является отдельной банковской услугой, а является обязанностью Банка, предусмотренной п.3 ст.859 Гражданского кодекса РФ.
 
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде вкладов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В связи с чем, взимание комиссии за выдачу денежных средств является неправомерным. Возврат денежных средств с банковского счета - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках банковского счета, и не является самостоятельной банковской услугой.
 
Потребители, столкнувшиеся с такой практикой имеют право потребовать возврата от кредитного учреждения незаконно списанных комиссий за досрочное снятие средств с депозитного счета. В случае если данное требование банк не удовлетворит добровольно, потребитель имеет право обратиться в суд.

В отношении ничтожных условий о взимании комиссии за снятие вклада в банке можно применить уже обкатанные методы борьбы с банками — например, требование о предоставлении потребителю твёрдой сметы услуги с приложением копий первичных бухгалтерских документов, подтверждающих прямые расходы банка на оказание такой услуги. Это требование предусмотрено ст. 33 ЗоЗПП.

Комиссия суть или возмездное оказание услуг (779 ГК РФ) или дарение (572 ГК РФ). Так как мы берем кредит и не просим банк выполнять еще какие-либо действия за наш счет, следует рассмотреть все положения статьи 16 закона "О защите прав потребителей". А именно:
 - Комиссии, противоречащие требованиям закона (что Вы уже указали) - часть 1 статьи 16;
 - Комиссии, обусловливающие действия по основной услуге - часть 2 статьи 16;
 - Комиссии, вообще не согласованные с заемщиком и "предоставляемые" банками по собственной инициативе - часть 3 статьи 16.

Есть основания полагать, что нет ни одной комиссии, которая не соответствовала бы одному из указанных критериев.

Если говорить о судебной практике, то часть судей по искам людей о возврате комиссии принимают негативные решения и отказывают людям в возврате комиссии на основе ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Мол договор есть, вы его подписали, значит сами виноваты. Это говорит только или об ангажированности такого судьи или его некомпетентности.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Тем не менее такие судьи забывают о ст. 421 ГК РФ:
Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

То есть договор не должен противоречить закону РФ. Далее идут выдержки из положительного решения суда (http://rospravosudie.com/act-morkel-aleksandr-sergeevich-sudebnyj-uchastok-mirovogo-sudi-altajskogo-rajona-28-12-2011-o-zashhite-prav-potrebitelej-iz-dogovorov-s-finansovo-kreditnymi-uchrezhdeniyami-8554876)

Как указал Конституционный Суд РФ  в пункте 5 Постановления от 23.02.1999 N 4-П, осуществляя правовое регулирование отношений между банками и гражданами-вкладчиками, законодатель должен следовать статьям 2 и 18 Конституции РФ, в соответствии с которыми признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. При этом, исходя из конституционной свободы договора, законодатель не вправе ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон и должен предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне, с тем, чтобы не допустить недобросовестную конкуренцию в сфере банковской деятельности и реально гарантировать в соответствии со статьями 19 и 34 Конституции РФ соблюдение принципа равенства при осуществлении предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК  РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ  от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 ФЗ  "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком РФ от 26.03.2007г. № 302<НОМЕР>.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка РФ и пункта 14 статьи 4 ФЗ  от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке РФ  (Банке России)", в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.

Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный банк РФ в Информационном письме от 29.08.2003 N 4, не являются банковскими счетами по смыслу ГК  РФ, Положения Банка России от 26.03.2007г. № 302-П и Положения Банка России от 31.08.1998 N 54-П используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу  закона.

Между тем, плата за  ведение ссудного счета (за снятие денежных средств и прием наличных средств) по условиям кредитных договоров заключенных  между истцом  и ответчиком обязанность банка, вытекающая из соответствующих требований законодательства, не является потребительской услугой, что исключает возложение на клиента обязанности оплачивать комиссию за снятие денежных средств с БСС и за прием наличных средств в погашение кредита через кассу  Банка

В связи с этим, условия договора об уплате банку единовременной  комиссии за снятие наличных денежных средств с БСС, а так же  ежемесячной комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, банкоматы, ущемляют права потребителя противоречат требованиям полноты, своевременности, достоверности доведения информации, обеспечивающим возможность правильного выбора услуги потребителем (ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей») и нарушает ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», содержащую запрет обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ  в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статьей 16 Закона «РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя требовать от исполнителя возмещения убытков, возникших от исполнения договора, ущемляющего права потребителя.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Может быть это кому-то поможет. Главное помнить, что банк по закону РФ не имеет права брать с вас плату за снятие наличных.

А527МР97 на зебре. "МНЕ ТУТ УДОБНО СТОЯТЬ"

Особенно доставила фраза "Значит автомобиль А527МР97 просто тупо в "аренде", ХАХАХА!"
Наша власть сдаёт служебные авто в аренду - это вообще трэш какой-то.

Оригинал взят у petunder в А527МР97 на зебре. "МНЕ ТУТ УДОБНО СТОЯТЬ"
Сегодня в 11 вечера шел по ул. Петровка. На пересечении с Бульварным кольцом я просто тупо не смог перейти дорогу по зебре, так как автомобиль А527МР97, закрепленный за главой законодательного собрания Хабаровского края Сергеем Алексеевичем Хохловым просто тупо перегородил весь переход. В машине сидел водитель и, похоже, дремал.

Рядом, в двух метрах, было свободное место для парковки. Для нормальной парковки.



В общем ситуация обычная, поэтому я его сфоткал и пошел дальше. Но тут, обогнув авто с мигалкой, я увидел, что за ним припаркован автомобиль ДПС о095377.



Ну это вообще наглеж, подумал я и включив видео подошел к автомобилю ДПС. Изнутри мне сообщили, что это не автомобиль ДПС, несмотря на то, что на нем написано что это ДПС. А дальше наш диалог смотрите на видео )

- Почему на зебре стоите, проедьте на 3 метра вперед?
- А мне тут удобно, на зебре.




Интересно, зачем этому доброму усатому дядечке полный микроавтобус охраны и ДПС сопровождения? Неужели чего то плохого в жизни понаделал?...


UPD: ОГО! А Хохлова то в машине не было!!! (пруф РИА Новости) "Как пояснил представитель пресс-службы, в это время Хохлов был в Хабаровске и принимал участие в заседаниях комитетов думы и других краевых мероприятиях.
"Почему служебный автомобиль находился в это время на дороге, будет выясняться. По этому случаю будет проведено служебное расследование", - процитировал представитель пресс-службы слова хабаровского спикера."

Значит автомобиль А527МР97 просто тупо в "аренде", ХАХАХА!

Махровый русофобский текст Губина

Один мой друг посоветовал мне почитать статейку Дмитрия Губина, которую я хотел бы проанализировать ниже. Статейка написана в тепичном для руссофобов ключе.

Далее идёт её полная перепечатка с моими комментариями. Мои комментарии идут жирным зелёным цветом после соответствующего абзаца .

Я – весьма русский человек.
== Фраза, после которой русский человек должен воспринимать выливаемый на него ушат помоев на веру и скорбеть, какие же русские плохие. ==
Collapse )

Красная жара 2010-го

Обнаружил чек на вентилятор, который я купил в мае 2010-го:
Вентилятор

Сейчас это смотрится, как будто я предсказал жару лета 2010. Но тогда я просто увидел скидку на вентилятор, подумал, что всегда хотел дома иметь вентилятор и купил его!

В этот же день пошёл дождь, похолодало. "На хрена я купил вентилятор?", - подумал я.

Но буквально менее, чем через месяц наступила адская жара и в магазинах все вентиляторы расхватали по диким ценам без скидок. Термометр показывал на улице +39С


Время бежит быстрее

Это перепечатка статьи отсюда: www.ostatok.net

Очень занятная статья, сильно перекликающаяся с современностью.

Идея статьи коротенько.
Почему же всё-таки время стало идти быстрее? Наша планета вращается вокруг солнца и подчиняется законам гравитации.

Теряя массу за счёт дикого уровня добычи полезных ископаемых, испарения воды, Земля приближается к Солнцу, точнее более лёгкую планету солнце притягивает ближе.

Это приводит во-первых к увеличению среднесуточной температуры, а во-вторых к изменению течения времени - орбита-то изменилась.

Collapse )

Уступить нижнюю полку

Поехал в Курск из СПб. Приехать-то я приехал, но выехать оттуда практически невозможно! Мол, проходящая станция, мест нет, приходите в день отправления в 6 утра. Либо есть только верхние места. Мне нижнее место было органически необходимо, так как вёз дорогой ноутбук и фотоаппарат, стоящий как все билеты в вагон вместе взятые, поэтому хотелось на этих вещах спать ночью.

Помятуя свою поездку из Витебска на верхней полке, я не имел ни малейшего желания ехать на ней снова. А именно, зашла тётка, не сказав "здравствуйте", всем своим видом показывая, что она всех видела в гробу, расстелила постель и завалилась, типа, спать, хотя было около 4 часов дня. Мне повезло, что рядом боковушка была свободна, где я и сидел некоторое время. По прибытии поезда на конечную станцию, когда проводница всех будила, я был вынужден слезть со своей верхней полки, то обнаружил, что тётка своей задницей заняла одну половину нижней полки от окна до столика, а на вторую половину полки водрузила свой чумадан поперёк так, чтобы я не мог сесть...

Так вот, приехал я к маме, которая живёт в пригороде Курска и автобус ходит 5 раз за весь день, так что было ощущение, что я попал. Мы ездили на вокзал несколько раз сутра, но безрезультатно - нижних мест не было. В конце концов я плюнул и, чтобы контролировать места дистанционно, купил модем от Билайна за 2000 рублей. В общем, мониторил  места несколько дней - ничего!

Потом к счастью мне пришло в голову купить билет с предыдущей станции, Белгорода на нижнюю полку. Во-первых, я переплатил, потому что Белгород раньше Курска в маршруте следования, во-вторых пришлось дать предупреждение (оно платное - 45 рублей), чтобы не заняли моё место. Кроме того, делал всё это в платной кассе (150 рублей). В сумме билет обошёлся мне на 500 рублей дороже, не считая расходов на модем (2000 руб) и на поездки из пригорода  на вокзал. Кроме того, пришлось ехать в неудобный мне день.

Захожу в поезд и обнаруживаю, что на моём месте сидят и уже расстелили постель! Я обалдел! Возвращаюсь к проводнице, говорю, что место моё занято. Тётка на моём месте стала ныть, что она с ребёнком и я должен уступить своё нижнее место. мне стало обидно до слёз - все мучения, потраченные усилия и деньги псу под хвост!

Я сказал "нет". В итоге ребёнком оказался мальчик лет 5-6, носившийся по вагону как конь и, в конце концов, благополучно спавший на верхней полке. Одна из бабок пыталась прочесть мне нотацию, что-де я должен уступить маленькому. Была вежливо послана.

Возникает вопрос, почему люди пытаются решать свои проблемы за счёт других?
Я понимаю, что могло не быть мест и надо срочно ехать, но для этих целей есть проводник и начальник поезда. Кроме того, существуют вечно свободные вагоны "Люкс".