Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Верхний пост





Площадка




Адрес
Твиттер http://twitter.com/ms_oberon
Часто задаваемые вопросы о том, можно ли снимать в магазинах, общественных местах людей и их имущество. Присутствуют ссылки на законы. http://antirao.ru/faq/nophoto
Досмотр в метрополитене Санкт-Петербурга http://miccro.livejournal.com/80897.html
Про Илью Варламова и двойные стандарты ( меня перепечатали :-) ). Забавно. http://www.tatar-inform.ru/news/2012/07/16/323613/?font=big



Ниже просто перечисление людей, которых иногда читаю. Куда хочется возвращаться.

mat_veys
kungurov
mossudmed
germanych
pioneer_lj
emdrone
sibved
vaduhan_08
kot_begemott
yakosha

Об английском и русском языках

На Ютюбе в комментариях к этому ролику (https://www.youtube.com/watch?v=Epuis1uZcFA) прочитал: "ага , Шекспиру скажите о том какой английский простой язык, если учитывать хотя бы то что в нем раза в 3 больше слов чем в русском языке"

Может, слов и больше раза в три, но есть нюанс :) Они по большей части являются романской лексикой и не используются. Служат для разделения социальных слоёв их общества.

Тут английский похож на китайский. В китайском, чем больше иероглифов ты знаешь, тем ты умнее и уважаемее.

Так и в английском. Например, если ты говоришь `convene` вместо `gather` значит ты из высшей социальной страты; `endorse` вместо `approve`, `immanent` вместо `inherent`, `eventuate` вместо `result in`, `adhere` вместо `stick with`, `proboscis` вместо `beak` и т.д. Часто даже обычные насители языка, простые люди, не знают этих слов. Например, в книге автор, созвучивая две части сложносочинённого предложения, использует слова repugnant (отвратительный) и pregnable (уязвимый), которые полагаю, большей части носителей английского не знакомы.

Таким образом, ряд книг, а в некотрых случаях и фильмов, для демоса просто непонятен.
Простой же народ использует в основном германскую лексику английского языка.
Более того, у них чётко обособлен ряд профессиональных каст, юристов, врачей, которые используют тоже особый лексикон. Например, слово hermetic для них является техническим спецтермином.
В ряде случаев среднестатистический взрослый носитель английского не способен в полной мере понять какой-нибудь фильм — будут встречаться незнакомые слова латинского/французкого происхождения.
Поэтому мы можем наблюдать у них такой феномен, как ярковыраженное разделение литературы и кино для потребления, чтобы "пипл хавал" и для образованных людей.
В русском языке этот подход менее выражен. Стал применяться только вместе с внедрением большого числа англицизмов.

Женщины реагируют, когда ты реагируешь на них

Женщины реагируют, когда ты реагируешь на них (с)

Так сказал главный герой Вила Смита в фильме Метод Хитча про то, как надо знакомится с женщинами. Очень годный фильм: и как комедия и как мелодрама.

И меня осенило: женщина - как Тиранозавр рекс :)

Этот динозавр видел только движущиеся объекты. Так и женщина, самка человека. Пока самец не начнёт действовать, и тут неважно, как именно, для женщины он не будет существовать.

Сериал Deadwood

Начал смотреть сериал Дэдвуд про дикий запад, про то, как там создавалась власть на местах.
В версии, которую смотрю, слышна исходная английская дорожка. Так вот, похоже, они пытаются воспроизвести особенности речи того времени, поэтому люди там периодически здароваются "How do you do", что, как бы, нонче устарело и не используется.

Но в том историческом контексте такое приветствие мне показалось органичным. В мире, где нет закона, полиции и судей; где каждый может убить другого без суда и следствия, в этом мире очень логично у человека спросить "как идут дела", "как ты делаешь", мол, типо, "тебя ещё не грохнули?" :) вместо безликого Хэллоу или Хай.

А в целом сам фильм представляет собой жвачку для американских домохозяек с умеренным уровнем безпричинного насилия. Периодически показывают "кровь, кишки, распидарасило", например, свиньи жрут человека. Для хомяка, чей офисный день не содержит ни малейшего намёка на активность и победы, этот фильм компенсирует нужное количество агрессии в крови.

Более того, скорее всего для американцев он более информативен и интересен, так как им эта история ближе.

В целом, смотреть можно, если нечем убить время.

С кошки всё и началось. Фильм 1982 года

Решил, так сказать, подхватить славный почин Германыча (germanych) и написать про фильм. Благодаря Германычу я стал замечать в советских фильмах то, что раньше не замечал и не обращал на это внмание.

Фильм называется «С кошки всё и началось» (1982). Фильм детский, про то, как дети решили не слушаться своих родителей.
Три главных героя:
 - Юра Карасик - скромный мальчик. Мать машинистка. Живут в комуналке со всеми «прелестями».
 - Слава Барышев - сын артиста;
 - Галя - дочка лётчика.

На первых же минутах фильма мы видим «product placement» советского образца. При этом на протяжении фильма логотип «Аэрофлота» показывают часто.
aeroflot

С каждым из них разыгрывается своя драма. С мальчиком Юрой происходит вот что. Судя по фильму, отца у него нет. Мать работает машинисткой и, по всей видимости, зарабатывает немного. Одет он более чем скромно.
komnata6

Юра очень любит с помощью пылесоса ловить мух, но своего пылесоса у них нет. Интересно почему? Нет в продаже или не могут позволить? Поэтому мать просит сей девайс у соседки. Юрик же, в процессе ловли мух, пока не было мамы, пылесос роняет. Тот ломается и помимо всего прочего разбивается крышка - соврать, что он сломался сам, не получится.
Поэтому Юра драпает ночевать к бабушке, оставляя маму на едине с бабкой-терминатором, она же владелец злополучного пылесоса:
babka

Бабка же нагоняет жути и делает сцену наполненной безысходностью: «И пылесос чтоб новый вернули. Мне чинённого не надо!».

У друга Юры ситуёвина иная. Уже обращает внимание на себя факт, что эти дети дружат и ходят в одну школу. Он кидает камень в кошку, сидящую на подоконнике и разбивает стекло.

Девочка Галя сварила часы своего папы в кастрюле по ошибке. Но драматизм варки часов не прослеживается. Конечно же, их жалко. Но папа, лётчик аэрфлота, вместо того, чтобы устраивать концерты, не только не ругает дочку («и на старуху бывает проруха»), но и дарит ей электронный(!) будильник:
budil
Здесь же мы можем обратить внимание на интерьер и одежду девочки.

Мальчик Слава тоже ходит в модной по тем временам футболке в отличии от Юры, который «зимой и летом одним цветом»:
futb

А вот, собственно, предмет переживаний Юриной мамы:
pylesos

ещё раз квартира лётчика. Ну, чем не современна?
komnata2

Сын артиста Славик однажды восклецает: «Не пойду в школу. Весь дома  буду сидеть и телек смотреть!». Тем не менее ни у артиста, ни у лётчика дома нет цветного телевизора. Так же не понятно, что он собирался смотреть в 1982 году по телеку в СССР?
telek

Ну, как вы уже догадались, у Юры с мамой нет даже такого телевизора! На дворе 1982 год!

Вот несколько интерьеров комнаты артиста. По современным мерка тоже неплохо смотрятся:
komnata1

На этой фотке мы видим знаменитый растворимый кофе (стоит на хлебнице) и сифон!!!:
komnata3

Здесь Юра расматривает диковинные вещи в квартире у лётчика:
komnata4

И опять гордость любого советского дома - сифон! Но теперь уже у лётчика. Для Юры это просто дефицитная штука:
sifon

Комната Юры с мамой по-скромнее:
komnata5

Советский полуфабрикат - гороховый суп...
sup

...приходится дробить молотком. Иначе никак :) Причём, судя по фильму, суповый брикет очень крепок :)
sup2

Знаменитая бутылка. Ну и сифон на заднем плане, символ благосостояния советского человека:
kuhna1

Оказывается, Славик (сын артиста) разбил витрину магазина, где работает продавщица, влюблённая в его папу. Доставляет фраза: «У неё за стеклом твоя фотография... На витрине, где колбаса» :)

Фильм заканчивается благополучно. Каждый из них понимает, что мы не должны думать только о себе.

Юре бунт вообще сразу не нравился, ибо он для него и мамы слишком дорого обходился. Но его более богатые и самоуверенные товарищи брали Юрика на понт.
Девочка Галя стала преумножать печаль родителей, что стало невозможно далее выносить, как им так и ей.
К Славику папа подослал друга-артиста, который сделал его жизнь адом :)

Сериал "Щит"

Я не так давно начал смотреть сериал «Щит» и разом просмотрел 2 сезона. Сериал интересен тем, что с одной стороны отражает реальную жизнь другой страны, а с другой показывает, какова человеческая сущность на самом деле.

Один из главных героев Дэвид Асеведа, капитан вновь образованного отдела полиции в Лос-Анджелесе. Латиноамериканец. Желает уйти в политику, заняв место в совете города. Честный человек, но готовый идти на компромиссы даже с самим чёртом.

Вик Мэки - отличный коп, но приторговывающий наркотой и крышующий бандитов, при этом обладая рядом моральных принципов. Благодаря связям с бандитами имеет много информаторов и, как следствие, хорошую успеваемость и раскрываемость преступлений.

Клодэтт, которая яростно борется против несправедливости и грязного полицеского Вика Мэкки, но как только дело касается приступления, связанного с её отцом (бывшим бандитом), то она предпринимает давление на Датча, чтобы тот не использовал её дочь в качестве свидетеля. Желание скрыть детали.

В общем, сериал очень хорошо показывает, что даже светоши на Земле не без греха. Легко быть святым, сидя на горе Фудзи; попробуй быть святым, сидя на базаре.

Поразило же меня не это. В сериале есть сцена, где афроамериканка регулярно вызывает полицию, обвиняя араба, живущего по соседству, в том, что он террорист, занимается изготовлением бомб.

По сюжету видно, что она на него клевещет. Царапает его машину, натравливает собаку, делает арабу мелкие пакости. На самом же деле араб как араб. Живёт с женой, никого не трогает.

Полиция занимает позицию: прикратите ругаться, если же продолжите, то забирём обоих. Ну а что тут ещё сделаешь?

Афроамериканка вызывает в очередной полицию. Завязывает перепалку с арабом, кидаясь на него с ножом. Полиция её удерживает. В это время араб хватает пистолет, начинает им махать, в том числе угражая и полицейским! В общем полицейский араба застрелил.

После этого вдова араба стала обвинять полицейского в (внимание!) националистических высказываниях, поражадющих межнациональную рознь! Как знакомо, не правда ли? Обратите внимание, она обвиняет не в убийстве мужа, так как он угрожал оружием при свидетелях, а применяет универсальное заклинание, доступное только определённым нациям.

Другая серия тоже неприятно удивила. Мальчик с арийской внешностью, неонацист со татуировкой свастики на груди. Ужас-ужас. Входит в группу неонацистов, убивающих негров. Таким образом, данная серия проводит у обывателя паралелль: белый мальчик убивает негров под знаком свастики.

Преступники бывают разные и белые и чёрные и красные. Как вино. Но зачем культивировать миф про "белый/мальчик/нацист/свастика/ужас-ужас" на мировом уровне, не ясно. Если бы вместо мальчика был бы взрослый, то было бы ещё куда не шло. Но показ ребёнка с характерной внешностью может вызвать опасные настроения среди детей. Наверно на то и рассчитано.

И на последок заметил ещё одну неприятную вещь. В фильме показана армянская бандитская группировка. Армяне - христьяне. Так вот, по задумке режиссёра они все демонстративно носят христьянский крест на груди. При чём автором фильма задумано так, что крест сразу бросается в глаза и только потом лицо.

Я сначала не мог понять, что же меня смущает, и понял только к третьему сезону. Забавно, что из нормальных людей крест не носит никто. Тем самым режиссёр строит цепочку: христьянин - преступник.

ДОВЕСОК
Начиная с третьего сезона, уже не только армяне, но и просто бандюки (Керн, s03e01) и подружка бандюка с крестиком поверх футболки, даже как-то странно (s03e02).

Аренда квартир

Прочитал статейку про аренду на Хабре: http://habrahabr.ru/blogs/startup/135993/#habracut. Появились мысли.
Проблема рынка аренды, как написано в этой статье - в доверии или лучше сказать - в честности перед арендатором.
Наймодатель рискует минимально. Его риск ограничен только его жадностью.
Поэтому большая часть рисков в РФ перекладывается на арендатора. Арендатора частной квартиры стремяться надуть обе строны - и владелец и агент.
Стремление обмануть, "нагреть" съёмщика приводит к тому, что рынок аренды полумёртвый. Более того, желание по полной поживиться за счёт арендатора приводит к тому, что потенциальный арендатор рассматривает агентов и наймодателей, как мошенников. 
Более того, сотрудничество между агентом и будущим съёмщиком уже частенько начинается со лжи. Это то, о чём упоминает автор статьи - объявления-приманки. Ложные объявления для приманки клиентов.
Вы хотите связываться с мошенниками? Я - нет. Да, думаю, и никто не хочет. Поэтому если и приходится иметь дело с арендой новой квартиры, то любой здравомыслящий человек тремиться делать это как можно реже.
Я, например, имею стойкое желание снять другую квартиру, но не спешу этого делать, потому что я не хочу связываться с мошенниками сиречь агентами.
Отсюда же следует ответ на вопрос, за что потенциальный съёмщик платит агенту 100% коммисионых.
Получается абсурдная ситуация. 
Например, вы хотите купить помидоров, но сами не желаете бегать и/или не знаете, где рынок/ не имеете возможности.
Вы нанимаете агента/брокера, который поможет вам купить помидоры. Агент же вместо того, чтобы помагать вам, как своему клиенту, играет исключительно в ВАШИ ворота!
Мало того, что он пытается впарить вам помидоры по самой возможно дорогй цене, так ещё и не сильно пекётся о качестве, зачастую предлагая гниль. 

Также интересная картина предстаёт перед нами; картина того, как видят состояние спроса/предложения на рынке аренды.

Наймодатели считают, что на их халупы просто несусветный спрос, что де людишки бьются за счастье вселиться в их квартирку.
Вот пример аналитики из этой статьи:
Небольшое дополнение с аналитикой
Статистика поиска Яндекса по Москве за месяц.
Снять квартиру ищет 342 тысячи человек.
Сдать квартиру ищет 92 тысячи человек.
Предложение покрывает спрос на 27%, другими словами из четырех желающих снять физически сможет лишь один. Работа агента в интересах хозяина заключается фактически в отсылке на йух 3 из каждых 4 претендентов. Это суровая реальность, типичное количество участников на просмотр именно 4.

А вот скриншот из скрытой базы данных агента:
Совершенно другая картина!

Даже если учесть, что люди чаще запрашивают "снять квартиру", что, собственно, и делает такую статистику Яндекса, и, соотвественно, люди чаще дают объявления "сдаю квартиру", чем "сниму квартиру" и тем не менее соотношение удручающее для хатовладельцев:
392 000
---------- ~3,7
92 000

и

6920
------- ~ 31,7
218

Похожая ситуация и для купли/продажи. Желающих продать в 24 раза больше, чем желающих купить.

  Цифры, конечно, интересные, но, думаю, они говорят совершенно о другом. Они говорят о том, что запрос "снять квартиру" более популярен. Так как люди видят в агентах машенников, то всегда остаётся надежда, что в следующий раз (запрос) мне повезёт. Посему один и тот же человек по многу раз задаёт один и тот же запрос, пытаясь найти что-либо приемлимое.
У хозяина квартиры такой проблемы не возникает. Хозяину в данном случае вообще нет необходимости пользоваться интернетом. Он тупо идёт/звонит в агентство и сообщает о своём желании.

Часто для создания ажиотажа агенты приглашают для просмотра квартиры нескольких людей - смотрите мол какой спрос.
Хотелось бы ещё высказаться по поводу мифа, что спрос на халупы выше, чем их предложение.
Но это как-нибудь позже.

Свобода и рабство повседневной жизни

Недавно подумалось, большая часть людей вне зависимости от достатка и положения в обществе являются рабами.

Рабами кто кого или чего. 
Небогатый человек батрачит на дядю с утра до вечера.
Индивидуальный предприниматель с головой в своём бизнесе и если он отвлекётся от него хотя бы на месяц, то всё может загнуться. 

По сути нет времени на себя.

Недельный или двухнедельный отпуск в Турциях и Египтах не спасает положения. Не сильно его спасает и месячный.

Богатый человек то же является рабом. Только рабом своего богатства и денег и у него тоже нет времени нормально отдохнуть. Ибо постоянно надо присутствовать на различных митингах, встречах, советах и т.д. В итоге отдых также сводится к одной-двум неделям.

Большая часть людей, как собаки на привязи. И не важно, любит человек свою работу или нет. Он не может при желании плюнуть на всё и уехать куда-нибудь на полгода и/или просто тупо ничего не делать всё это время.

Казалось бы деньги дают человеку свободу, но источник этих денег как правило не отпускает, от него нельзя отлучиться надолго...

Согласование времён и русский язык

 Первый раз о согласовании времён узнал из английского языка. Поэтому конструирование предаточных предложений в английском для меня было сопряжено с трудностями, так как в русском нет полного аналога.

Но вот что мне недавно подумалось. В русском языке тоже есть согласование времён, но только не в явном виде.

Возьмём, например, предложение — "я сказал, что пойду в кино".

В русском языке это предложение распадётся на два: 
1. Где речь идёт о прошлом. Например, "я сказал" два дня назад и "вчера сходил в кино".
 Таким образом глагол "сказал" здесь находится в чистом прошедшем времени.


2. Где речь идёт о настоящем.
То есть глагол "сказал" находится в present perfect-е. То есть сообщает нам о наличии факта в настоящем.
В древнерусском языке был Перфект, который звучал так "я есмь сказал", "он есть пошёл". Но с течением времени глагол-связка "есть" исчезла и причастие прошедшего времени на "-л" стало самостоятельным. Таким образом в русском простое прошедшее и перфект слились в одно.

Таким образом предложение должно бы звучать так: "я есмь сказал, что пойду в кино".

Но будущее время в русском языке одно, выбора нет. В английском используется would+глагол.

Вот такое вот исследование.